Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 2-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильчакова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью « Север Мотор» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мильчаков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Север Мотор» о защите прав потребителя. Просит обязать ответчика заменить приобретенный им у ответчика автомобиль H. на новый автомобиль, той же марки и комплектации. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу: расходы, связанные с доставкой автомобиля к эксперту и обратно в размере 6740 рублей; неустойку за невыполнение ответчиком требований в добровольном порядке в размере 419340 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании истец Мильчаков А.Л. и представитель ответчика Черняев М.Б., действующий на основании доверенности № от *** года, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:
Истец Мильчаков А.Л. отказывается от заявленных к ООО «Север Мотор» требований о защите прав потребителя в полном объеме. Истец соглашается с выводами представленного ответчиком заключения ООО «С.» № и выводами заключения судебной комиссионной комплексной авто-технической и пожарно-технической экспертизы, в связи с чем, обязуется не предъявлять аналогичных требований о защите прав потребителя к импортеру и изготовителю автомобиля.
Расходы на оплату услуг представителя истца и по оплате судебной комиссионной комплексной авто-технической и пожарно-технической экспертизы возлагаются непосредственно на истца Мильчакова А.Л.. Расходы по оплате пожарно-технической экспертизы Мильчаковым А.Л. возмещены. Мильчаков А.Л. обязуется в срок до *** года выплатить ФБУ «УЦСЭ» в возмещение расходов на производство авто-технической экспертизы 20000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя ответчика возлагаются непосредственно на ответчика.
В день заключения мирового соглашения, а именно *** года, Мильчаков А.Л. выплатил ООО «Север Мотор» 30000 рублей в счет частичного возмещения убытков, понесенных ответчиком в связи с предъявлением истцом требований о защите прав потребителя (расходы на проведение автотехнического и пожарно-технического исследования). ООО «Север Мотор» обязуется не предъявлять к Мильчакову А.Л. каких-либо иных требований (о взыскании убытков, издержек и т.д.), понесенных ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Мильчакова А.Л. к ООО «Север Мотор» о защите прав потребителя.
Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, при этом, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу и представителю ответчика также разъяснено, что при утверждении мирового соглашения спор считается разрешенным по существу и исполнение определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения его условий, производится аналогично решению суда. Истец и представитель ответчика заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Мильчаковым А.Л. и ООО « Север Мотор», по которому:
Истец Мильчаков А.Л. отказывается от заявленных ООО «Север Мотор» требований о защите прав потребителя в полном объеме. Истец соглашается с выводами представленного ответчиком заключения ООО «С.» № и выводами заключения судебной комиссионной комплексной авто-технической и пожарно-технической экспертизы, в связи с чем, обязуется не предъявлять аналогичных требований о защите прав потребителя к импортеру и изготовителю автомобиля.
Расходы на оплату услуг представителя истца и по оплате судебной комиссионной комплексной авто-технической и пожарно-технической экспертизы возлагаются непосредственно на истца Мильчакова А.Л.. Расходы по оплате пожарно-технической экспертизы Мильчаковым А.Л. возмещены. Мильчаков А.Л. обязуется в срок до *** года выплатить ФБУ «УЦСЭ» в возмещение расходов на производство авто-технической экспертизы 20000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя ответчика возлагаются непосредственно на ответчика.
В день заключения мирового соглашения, а именно *** года, Мильчаков А.Л. выплатил ООО «Север Мотор» 30000 рублей в счет частичного возмещения убытков, понесенных ответчиком в связи с предъявлением истцом требований о защите прав потребителя (расходы на проведение автотехнического и пожарно-технического исследования). ООО «Север Мотор» обязуется не предъявлять к Мильчакову А.Л. каких-либо иных требований (о взыскании убытков, издержек и т.д.), понесенных ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Мильчакова А.Л. к ООО «Север Мотор» о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Мильчакова А.Л. ООО «Север Мотор» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Альшевская
