Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семилуки 26.02.2014 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Анохиной С.А.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Попова Р.В.,
представителя истца адвоката Мироненко А.А.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Снежок А.А.,
представителя ответчика Хаустова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Попова Р.В. к Снежок А.Ф. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы между земельными участками, и по встречному иску Снежок А.Ф. к Попову Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Попов Р.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
Снежок А.Ф. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №№выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №№, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности Снежок А.Ф. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Попов Р.В. обратился в суд с иском к Снежок А.Ф. в котором с учётом уточнённых в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, участок №.
Обосновывая иск, Попов Р.В. указал, что во время проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка было установлено, что фактические границы его участка частично накладываются на внесённые в государственный кадастр недвижимости границы смежного участка с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>.Фактически при проведении работ по межеванию спорного земельного участка была допущена ошибка, местоположение границ спорного земельного участка определено с нарушением земельного законодательства. Конфигурация и координаты поворотных точек спорного земельного участка, внесённые в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют действительности, то есть фактическим границам участка на местности.
Попов Р.В, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, участок № и установить границу между земельными участками № и №, расположенных по <адрес> <адрес> в соответствии с расположением фактического забора в следующих координатах:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Снежок А.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Попову Р.В., и с учётом уточнённых в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей земельным участком № по <адрес> площадью <данные изъяты>., со стороны Попова Р.В., землепользователя земельного участка № по <адрес>, обязав ответчика перенести забор между их земельными участками в сторону земельного участка ответчика на площадь <данные изъяты> в соответствии со Схематическим чертежом вынесенной в натуру границы между земельными участками по адресу :<адрес> № и №выполненным ООО «Акцепт».
Обосновывая исковые требования, Снежок А.Ф. указала, что согласно уточнённым сведениям, полученным в результате определения границ принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес> № была установлена площадь наложения участков, которая составляет согласно Схематическому чертежу ООО «Акцепт» <данные изъяты> в границах, указанных в плане. В настоящее время площадь и границы принадлежащего ей земельного участка № по сравнению с правоустанавливающими документами и землеустроительной документацией ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на <данные изъяты>., при этом граница(забор) была перенесена в результате самовольных действий ответчика.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска, договорились:
1.установить границу между земельными участками № и № № расположенных по <адрес> <адрес> в соответствии с расположением фактического забора согласно плана части границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Ивановым Я.В.. Определить площадь земельного участка с кадастровым номером № имеющего адрес: <адрес>, участок № №, равной <данные изъяты>
2. исправить кадастровую ошибку в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, относительно земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>, участок № №, путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно:
дополнить границу земельного участка с кадастровым номером №, проходящую от точки с координатами <данные изъяты> до точки с координатами <данные изъяты> следующими поворотными точками:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
3. Попов Р.В. и Снежок А.Ф. обязуются совершить все зависящие от них действия необходимые согласно действующему законодательству для внесения в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № предусмотренных в настоящем мировом соглашении.
4. Расходы, связанные с внесением в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № предусмотренных в настоящем мировом соглашении, а так же с внесением изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним несет Попов Р.В.
5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов / представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с указанным выше делом № №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39,173,абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Поповым Р.В. и Снежок А.Ф. мировое соглашение, по условиям которого:
1) между земельными участками № и № №, расположенными по <адрес>, села <адрес>, устанавливается граница в соответствии с расположением фактического забора согласно плана части границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Ивановым Я.В.. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>, участок № №, устанавливается равной <данные изъяты>
2)исправить кадастровую ошибку в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, относительно земельного участка с кадастровым номером № имеющего адрес: <адрес>, участок № №, путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно:
дополнить границу земельного участка с кадастровым номером №, проходящую от точки с координатами <данные изъяты> до точки с координатами <данные изъяты> следующими поворотными точками:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
3)Попов Р.В. и Снежок А.Ф. обязуются совершить все зависящие от них действия необходимые согласно действующему законодательству для внесения в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № предусмотренных в настоящем мировом соглашении.
Расходы, связанные с внесением в государственный кадастр недвижимости изменений описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № предусмотренных в настоящем мировом соглашении, а так же с внесением изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним несет Попов Р.В..
Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов / представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с указанным выше делом № № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Попова Р.Н. к Снежок А.Ф. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы между земельными участками, и по встречному иску Снежок А.Ф. к Попову Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15дней.
Судья: С.М.Крюкова
