Определение от 26 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по гражданскому делу.
 
    город Кушва                                                                                                26 февраля 2014 года
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
 
    при секретаре: Нечаевой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Насыбуллина Р.Р. к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Насыбуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Насыбуллина Р.Р. принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.
 
    От истца ИП Насыбуллина Р.Р. поступило ходатайство об отказе от иска к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска (л.д. 31).
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Пономарева В.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайства об отложении дела не представила, об уважительности своей неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Суд, изучив правовую позицию истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает заявленное истцом ИП Насыбуллиным Р.Р. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Насыбуллина Р.Р. от иска к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Насыбуллина Р.Р. к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                                                                          Ю.Г. Сединкин