Дата принятия: 26 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года город Заинск
Судья Заинского городского суда Мелихов А.В.
рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления-квитанции ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.1 КоАП РФ в отношении Егорова А.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ОГИБДД Заинского района Б.С.Н. Егоров А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Егоров А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что 22 января 2014 года в Заинском городском суде РТ ему стало известно, что от был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с чем обратился в ОВД г. Заинска и 08 февраля 2014 года по почте получил копию постановления по делу об административном правонарушении. Заявитель при более детальном рассмотрении документов увидел, что подписи в данных постановлении принадлежат не ему и имеют признаки подделки.
Заявитель считает, что срок на обжалование постановления не пропущен и просит постановление-квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении себя прекратить.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из текста жалобы следует, что о предполагаемом нарушении своего права Егорову А.Г. стало известно в судебном заседании 22 января 2014 года. Жалоба подана Егоровым А.Г. только 17 февраля 2014 года.
К ходатайству не приложено каких-либо документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД.
Таким образом, никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД заявителем не представлено.
Суд считает, что уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Егорову А.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления-квитанции по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ОГИБДД Заинского района Б.С.Н.
Жалобу Егорова А.Г. на постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности вернуть заявителю.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.В. Мелихов
