Дата принятия: 26 февраля 2014г.
д.№15-2/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием адвоката – Москаленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Горохова В.А. о замене взыскателя в исполнительном производстве,
Установил:
ИП Горохов В.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав, что 04.12.2007 года Саракташским районным судом Оренбургской области был выдан исполнительный лист о возмещении с Евсеева А.В. материального ущерба в пользу ООО «Торговый Дом «Никитушка». На основании данного исполнительного документа отделом судебных приставов Саракташского района п. Саракташ было возбуждено исполнительное производство. 18.10.2012 года между ним и ООО «Торговый Дом «Никитушка» было заключено соглашение об уступке требования. Просит произвести замену взыскателя с ООО «Торговый Дом «Никитушка» на ИП Горохов В.А. в связи с заключением соглашения об уступке требования от 18.10.2012 года.
Заявитель ИП Горохов В.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Евсеева А.В. – адвокат Москаленко Т.А., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства осужденного неизвестно, не возражала против удовлетворения заявления ИП Горохова В.А. о замене взыскателя в исполнительном производстве.
Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый Дом «Никитушка» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2007 года, Евсеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, условно с испытательным сроком в два года, а также взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Никитушка» возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.
Из сообщения отдела судебных приставов Саракташского РОСП следует, что на исполнении в Саракташском РОСП находится исполнительное производство о взыскании с Евсеева А.В. задолженности в пользу ООО «Торговый дом «Никитушка» по состоянию на 10.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2012 года ООО «Торговый дом «Никитушка» и ИП Горохов заключили соглашение об уступке требований, по которому право требования переходит к ИП Горохову В.А..
Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.203, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Горохова В.А. о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвестипо приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 декабря 2007 года о взыскании с Евсеева А.В. в пользу ООО «Торговый Дом «Никитушка» в качестве материального ущерба <данные изъяты> /исполнительный лист №1-181/2007г.– замену взыскателя на ИП Горохова В.А., адрес: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М.Абросимов
