Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Определение
( О возврате заявления )
26 февраля 2014 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Грищенюк А.С. к ООО «Атака Моторс КМВ», ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,
Установил:
24.02.2014 года в Советский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление, поданное от имени адвоката Рындиной Л.И. в интересах Грищенюк А.С. к ООО «Атака Моторс КМВ», ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его возвратить на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Настоящее заявление от имени Грищенюк А.С. подано представителем адвокатом Рындиной Л.И. 24.02.2014 года.
К исковому заявлению приложен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым адвокат Рындина Л.И. представляет интересы Грищенюк А.С. в Советском районом суде по данному гражданскому делу.
Согласно ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Статья 54 ГПК РФ гласит, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, суд расценивает данное обстоятельство, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, т.к. данные полномочия не оговорены в доверенности, в том числе на адвоката Рындину Л.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление Грищенюк А.С. к ООО «Атака Моторс КМВ», ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей – возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края.
Судья Советского суда : И.Н. Казанаева
