Дата принятия: 26 февраля 2014г.
2- 145.14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробейникова М В о признании незаконным решения Главы Администрации МО «Нечкинское« об отказе в предоставлении ему в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, выраженное письмом № ** от *** года, обязании главы Администрации МО «Нечкинское « выполнить действия, предусмотренные статьей 34 Земельного Кодекса РФ,
Установил:
Коробейников М В обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главы Администрации МО «Нечкинское« об отказе в предоставлении ему в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, выраженное письмом № 130 от 19.11.2013 года, обязании главы Администрации МО «Нечкинское « выполнить действия, предусмотренные статьей 34 Земельного Кодекса РФ.
Заявитель Коробейников М.В. суду пояснил, что не согласен с отказом в предоставлении ему земельного участка в аренду.
Глава администрации МО «Нечкинское « Власов В.В. указал, что заявление ООО «Гравел Н» поступило в администрацию МО «Нечкинское « ранее, чем заявление Коробейникова М.В. и они стали разрешать процедуру проведения публичного сервитута.
Представитель ООО «Гравел Н « Исламов М.А. указал, что действительно ООО «Гравел Н» обращалось с заявлением об установлении сервитута на данный земельный участок.
Заинтересованное лицо – администрация МО «Сарапульский район « будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного рассмотрения, в суд своего представителя не направили.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Если данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, установлены в ходе судебного разбирательства, по аналогии закона ( ч.4 ст.1 ГПК РФ ) с учетом положений ст.263 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что на земельный участок с кадастровым номером**,являющийся частью земельного участка с кадастровым номером***, расположенный по адресу : Удмуртская республика, Сарапульский район, территория муниципального образования «Нечкинское», массив «Нечкинский «, участок № ** претендует заявитель Коробейников М.В. на праве аренды и ООО «Гравел Н» просит установить сервитут на данный земельный участок.
Заявителю отказано по тем основаниям, что имеются правопритязания на данный земельный участок ООО «Гравел Н» и решается вопрос о наложении публичного сервитута на данный земельный участок.
Указанное свидетельствует о том, что имеется спор о праве на данный земельный участок.
По смыслу части 3 статьи 247 ГПК РФ рассмотрение спора о праве в порядке, установленном для оспаривания решения органа муниципальной власти, не допускается.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства и данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.247 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Коробейникова М В о признании незаконным решения Главы Администрации МО «Нечкинское« об отказе в предоставлении ему в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, выраженное письмом № ** от ** года, обязании главы Администрации МО «Нечкинское « выполнить действия, предусмотренные статьей 34 Земельного Кодекса РФ, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю возможность разрешить данный спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Ф.Р. Батршина
