Дата принятия: 26 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 26 февраля 2013г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Вороженкова И. С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей Субару Легаси № под управлением Вороженкова И.С. и Ниссан Кашкай № под управлением И.И.
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП.
Считая постановление незаконным, Вороженков И.С., в лице представителя М.Н., обратился в суд с жалобой, наряду с которой предоставил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора, в связи с незнанием Вороженкова И.С. действующего законодательства.
Суд, изучив материалы, приложенные к жалобе и ходатайству, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу было принято дежурным ДЧ ОБДПС ДД.ММ.ГГГГ Его копия получена Вороженковым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в постановлении и не оспаривается в ходатайстве Вороженкова И.С.
Следовательно, реализовать право обжалования постановления Вороженков И.С. мог по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Жалоба же датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Центральный районный суд г.Новокузнецка, согласно регистрационного штампа, ДД.ММ.ГГГГ
Суд не принимает причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении – незнание действующего законодательства, в качестве уважительности причины пропуска последнего, поскольку таковая не предусмотрено.
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Вороженковым И.С. пропущен по неуважительной причине, что препятствует рассмотрению жалобы по существу и влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Вороженкова И. С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в виду пропуска срока его обжалования по неуважительной причине.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
