Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2013 года Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Махмудова Б. С.,
при секретаре - Расуловой П. Х,
с участием: истца - ФИО2,
представителя ответчика – отдела ОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Карата дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы кочегаром, признании решения отдела ОПФР по РД в <адрес> незаконным и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы кочегаром, признании решения отдела ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта работы кочегаром, признании решения отдела ОПФР по РД в <адрес> незаконным и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию.
В подготовительной части судебного заседания истец по делу ФИО2 заявил отвод председательствующему в судебном заседании – судье ФИО3 и просил отстранить его от участия, в рассмотрении дела ссылаясь на то, что у судьи ФИО3 с ним сложились неприязненные отношения и поэтому он сомневается в объективности судьи. Истец ФИО2 также подал в суд ходатайство об отводе в письменной форме.
Судья ФИО3 в суде объяснил, что с истцом по делу ФИО2 у него сложились неприязненные отношения.
Представитель ответчика – отдела ОПФР по РД в <адрес> ФИО4 заявленный отвод судье ФИО3 просила оставить без удовлетворения, поскольку мотивы заявленного отвода надуманы.
Суд, выслушав пояснения сторон, объяснения судьи ФИО3, находит заявленное истцом ФИО2 ходатайство об отводе судьи ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку у истца возникли сомнения в его объективности и беспристрастности.
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником или свойственником кого либо из лиц, участвующих в деле, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Руководствуясь ст. ст. 16, 20, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство истца ФИО2 об отводе судьи ФИО3 от участия в рассмотрении дела по заявлению ФИО2 об установлении факта работы кочегаром, признании решения отдела ОПФР по РД в <адрес> незаконным и обязании отдел ОПФР по РД в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию.
На определение суда может быть подана сторонами частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд.
Судья Махмудов Б. С.
