Дата принятия: 26 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Покровское 26 февраля 2013 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виневской Е.В. и Виневского В.В. к Заскалько С.А. о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Заскалько С.А. о признании границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., не установленными, а площади не уточненной и установлении границ земельного участка ... в вышеуказанном снпт в соответствии с межевым планом.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, рассмотрение дела назначалось на 30 января 2013 года и 26 февраля 2013 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Направленная истцам по адресу их регистрации судебная корреспонденция с извещениями о явке 26 февраля 2013 года, возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд признает причины неявки истцов в судебное заседание не уважительными.
Своих представителей стороны в суд не направили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Виневской Е.В. и Виневского В.В. к Заскалько С.А. о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Виневской Е.В. и Виневского В.В. к Заскалько С.А. о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
