Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Беленок Л.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочки исполнения решения суда,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить процент удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя по <адрес> и <адрес> ФИО5 производстве удержания задолженности из заработной платы с 50% до 20%.
Требования мотивирует тем, что решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма 3927724, 50 руб. Решение вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы долга. Исполнительный документ поступил на исполнение по месту работы должника ФИО1 С её заработной платы производятся удержания в счет погашения долга 50%. Однако удержание из заработной платы ФИО1 в данном размере приводит её семью в трудное материальное положение. Заработная плата заявительницы составляет 25000 рублей. У неё на иждивении находится совершеннолетний ребенок, который обучается в <адрес> по очной форме обучения, стоимость которого составляет 45000 руб. в год. Заявительница состоит на учете в Новокузнецком клиническом онкологическом диспансере, на лечение ежемесячно тратиться от 3000 до 5000 руб. Кроме этого, у заявительницы нет в собственности жилого помещения, поэтому она снимает квартиру и по договору аренды платит ежемесячно по 4500 руб. Размер производимых удержаний в среднем составляет 12500 руб. На руки она получает 11 – 12000 руб., из которых плата за аренду <адрес> руб., покупка лекарственных средств в среднем 1500 руб., за обучение 3750 руб., итого 11250 руб.
Заявительница в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы представляла ФИО7, которая требования ФИО1 поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания, содержащиеся в заявлении.
Заинтересованные лица – представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) и судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, возражений не представили.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
П.2 вышеуказанного Закона установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
На основании ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 6913 руб.
Судом установлено, что решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма 3927724, 50 руб.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 3927724, 50 руб. Удержание производится в размере 50 % заработной платы.
Согласно справке о доходах ФИО1 за 2012 год, её средняя заработная плата составляет 25300 рублей.
На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 платит за арендуемую ею <адрес> руб. до 1 числа каждого месяца.
По дополнительному соглашению № к договору № ЮФ-О-12/27 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате за обучение своего сына ФИО2. По данному договору заявительницей оплачено 45000 рублей.
Из представленных медицинских документов видно, что ФИО1 состоит на учете в Новокузнецком горонкодиспансере. Из представленных чеков следует, что ФИО1 по своему состоянию здоровья покупает медикаменты.
Таким образом, судом установлено, что заработная плата заявительницы в среднем составляет 25300 руб., из которых она оплачивает за арендованную <адрес> руб. ежемесячно до 1 числа каждого месяца, оплачивает за обучение своего сына 3750 руб., покупка лекарственных средств. Общая сумма ежемесячных обязательных платежей составляет 11250 руб.
По исполнительному листу из заработной платы ФИО1 удерживают сумму 12500 руб., остаток денежных средств от её заработной платы составляет примерно 1500 руб., что является ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд усмотрел тяжелое материальное положение ФИО1 по исполнению решения Тверского районного суда <адрес> в части оплаты суммы долга. Поэтому считает необходимым требования об уменьшении процента удержания из её заработной платы до 20% удовлетворить на основании вышеуказанных норм права. Уменьшение процента удержания из заработной платы одного из должников по решению суда не поставит взыскателя в трудное и тяжелое материальное положение, не нарушит его прав, поскольку к тому же взыскатель является юридическим лицом, т.е. сильным звеном в сфере оказания услуг по выдаче денежных средств.
Руководствуясь ст. 434, 203, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ФИО1 о рассрочки исполнения решения суда, удовлетворить.
Уменьшить процент удержания из заработной платы ФИО1 с 50 % до 20% по исполнению заочного решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Л.А.Беленок
