Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Определение
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара 26 февраля 2013 года
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 26 февраля 2013 года дело по жалобе Михеева Е.Г. на постановление и.о. начальника Тарского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Михеев Е.Г. обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление и.о. начальника Тарского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарского РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - исполнительный документ) возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнительного производства определен следующим образом: "Обязать Администрацию Тарского городского поселения приобрести и установить аварийный источник питания в котельную по адресу: <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией Тарского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Администрация Тарского городского поселения добровольно не исполнила требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил новый срок для добровольного исполнения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование получено представителем Администрации Тарского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем бы составлен протокол № об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов вынесено постановление № о назначении административного наказания, в соответствии с которым Михеев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, данное постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства №. Михеев Е.Г. считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит постановление и.о. начальника Тарского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.1 5 КоАП РФ в отношении Михеева Е.Г., прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
До начала судебного заседания Михеев Е.Г. подал письменное заявление о прекращении производства по его жалобе, жалобу отозвал.
Изучив материалы дела, жалобу, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе Михеева Е.Г. на постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Михеев Е.Г. воспользовался своим правом отзыва поданной жалобы из производства суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Михеева Е.Г. на постановление и.о. начальника Тарского РО СП УФССП России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михеев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, прекратить.
Судья:
