Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Васева А.В..,
при секретаре Грибовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива развития семейного отдыха «<данные изъяты>» к гр. Г о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к гр. Г о взыскании членских взносов, в обосновании иска указал, что ПК РСО «<данные изъяты>» учрежден ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 21, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3.5. Устава Кооператива источниками формирования имущества Кооператива являются:
- регулярные и единовременные поступления от членов Кооператива в виде соответствующих взносов.
В соответствии с п. 7.2.5 Устава ПК РСО «<данные изъяты>» член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Кооператива.
Согласно п. 8.3 Устава ПК РСО «<данные изъяты>» в случае просрочки оплаты взносов может быть наложена пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае отказа члена кооператива от добровольной уплаты взноса и пени, ПК РСО «<данные изъяты>» вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании.
Решением арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПК РСО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим утверждена гр. С
В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г,, с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
гр. Г является членом ПК РСО «<данные изъяты>».
Ответчику принадлежат два пая в виде права субаренды на земельные участки № № и №.
Начисление взносов производилось в соответствии с принятыми решениями на общих собраниях кооператива о распределении сумм по оплате услуг поставщикам (подрядчикам), между членами кооператива согласно приобретенных паев.
Согласно протоколу об утверждении членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма ежемесячного членского взноса с одного пая составляет <данные изъяты> руб.
Задолженность Ответчика по членским взносам оставляет <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из расчета: Количество дней владения паем - <данные изъяты>, Стоимость ежедневного членского взноса с 1 пая - <данные изъяты>. Размер оплаты – <данные изъяты>.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена Ответчиком без ответа. Погашение задолженности не произведено.
В связи с вышеуказанным просит взыскать с ответчика задолженность размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик гр. Г в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки отдела адресно-справочной роботы УФМС России по<адрес> гр. Г умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Потребительского кооператива развития семейного отдыха «<данные изъяты>» к гр. Г о взыскании членских взносов прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.
Федеральный судья: А.В. Васев
