Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Жидковой Н.Ю., представителя ответчика ООО «Городская управляющая компания» - Благодатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению герметизации межпанельных швов в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокурорской проверкой выявлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Городская управляющая компания» обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно непроведения ремонта по герметизации межпанельных швов до 2-х метров в одном месте указанного жилого дома, что свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ООО «Городская управляющая компания» произвести ремонт – повсеместную герметизацию межпанельных швов дома до 2-х метров в одном месте по адресу <адрес>
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – ООО «Городская управляющая компания» заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ремонтной бригадой выполнена работа по герметизации межпанельных швов в многоквартирном доме по адресу <адрес> торца и по фасаду жилого дома. Всего заделано межпанельных швов 52 метра. Считает, что предмет спора отсутствует.
Выслушав стороны, изучив поступившее заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного дома, выразившееся в непроведении ремонта межпанельных швов многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой установлено, что по всей коробке <адрес> произведена частичная заделка и герметизация межпанельных швов. При визуальном обследовании недостатков по межпанельным швам не установлено.
От прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан.
Поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца - прокурора <адрес> от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о возложении обязанности по проведению герметизации межпанельных швов в многоквартирном доме - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Аноцкая
