Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-1526/2014
 
Протокол 35 АР 402866
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда ул. Гоголя, д. 89, зал №8, 160014 26 августа 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., изучив при подготовке к рассмотрению дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    БАСАЛАЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу 35 АР 402866 об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Басалаев Ю.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.
 
    Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда, по следующим основаниям.
 
    В материалах дела нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о фактически проведенном административном расследовании в соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ; экспертиза не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.
 
    Согласно пп. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
 
    Согласно протоколу 35 АР 402866 от ДД.ММ.ГГГГ место правонарушения – <адрес> в <адрес>. При этом от Басалаева Ю.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства не поступало.
 
    В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23 июля 2000 года №537-ОЗ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку №68 (Вологодская область, г.Вологда, ул.Горького, д.86).
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд определил:
 
    Направить протокол 35 АР 402866 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении БАСАЛАЕВА <данные изъяты> по подведомственности, мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 (<адрес>).
 
    Копия верна. Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Судья П.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать