Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2745/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» августа 2014 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крайновой Н.О.,
с участием представителя истца Горелина Я.И.,
действующего на основании доверенности от 10 июля 2014 года,
представителя ответчика Глухоедова А.А., действующего на основании доверенности от 16 декабря 2013 года №53/16122013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюгина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Севрюгин А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 02 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль истца Авто 1
Виновником ДТП был признан водитель управлявший Авто 2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» по полису ОСАГО №.
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако страховая выплата произведена не была.
В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, который рассчитал сумму ущерба в размере ....
Истец просит взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., денежную компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по составлению отчета в сумме .... рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в сумме .... рублей.
Истец Севрюгин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Горелина Я.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, так же не возражал против заявленных судебных расходов.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца Горелина Я.И. и представителя ответчика ФИО4, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ представителя истца Горелина Я.И. от исковых требований Севрюгина А.А. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из материалов дела, интересы истца Севрюгина А.А. представлял Горелин Я.И. на основании доверенности от 10.07.2014 года №.
Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей подтверждается представленным договором возмездного оказания юридической помощи от 10.07.2014 года, распиской Горелина Я.И. от 10.07.2014 года о получении указанной суммы.
Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1300 рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2
Истец также понес расходы, связанные с составлением отчета об определении суммы ущерба поврежденного транспортного средства в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией № на указанную сумму.
Таким образом, суд полагает, что заявленные расходы истец понес вынужденно, для восстановления нарушенного права, в связи, с чем полагает их подлежащими взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Севрюгина А.А. в лице представителя Горелина Я.И., действующего на основании нотариальной доверенности, в том числе с правом отказа истца от иска, от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Севрюгина А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Севрюгина А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме .... рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в сумме .... рублей, всего в сумме .... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.
Судья А.В.Фомина
