Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1403/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Ленск, Республики Саха (Якутия) «26» августа 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Тарасова М.М. к Ляпичеву С.А. об освобождении автомобиля от ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2013 года согласно договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль марки ..., 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком В 339 РА 24 регион. В связи с тем, что автомобиль был технически неисправен он своевременно не мог обратиться в ГИБДД для регистрации автомобиля и постановки его на учет. В июле 2014 года при обращении в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет после проведенного ремонта он получил мотивированный отказ о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июня 2014 года был наложен арест в рамках исполнительного производства в отношении Ляпичева С.А. Считает, что тем самым нарушены его права как собственника данного автомобиля, поскольку без постановки на учет и его переоформления он не может эксплуатировать автомобиль. Просит суд освободить его автомобиль от наложенного ареста.
 
    Истец Тарасов М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.
 
    Ответчик Ляпичев С.А. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, суд не усматривает препятствий к прекращению производства по данному делу в связи с отказом истца от своих требований. Право отказаться от своих требований предусмотрено ГПК РФ и заявленный отказ не является принужденным со стороны кого-либо.
 
    Суд принимает данный отказ от иска и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по делу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Тарасова М.М. к Ляпичеву С.А. об освобождении автомобиля от ареста, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья: п/п У.А. Герасимова
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать