Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2014 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2014 по иску Осипова Д.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении убытков, указав, что дата в *** ч. в результате падения снега с крыши адрес по адресу: адрес, автомобилю «Рено Логан», регистрационный номер №..., принадлежащему ему на праве собственности был причинен значительный ущерб. дата *** был составлен акт осмотра транспортного средства №..., составлено экспертное заключение №... от дата дата *** был составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства №..., о чем был своевременно уведомлен ответчик. Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта ТС составляет *** рублей, реальный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства, составляет *** рублей. По договору оказания услуг №... от дата стоимость проведения независимой технической экспертизы составляет *** рублей. По договору оказания услуг №... от дата стоимость проведения независимой технической экспертизы составляет *** рублей. ООО «ЖКС» является управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном адрес по адресу: адрес. Осипов Д.С. просит взыскать с ООО «ЖКС» в его пользу в счет возмещения вреда сумму в размере *** рублей, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** *** р. и оплаты услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г.о. Самара по месту нахождения ответчика.
Истец Осипов Д.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.
Представитель ответчика А*, действующая на основании доверенности от дата г., не возражала против передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом указан адрес нахождения ответчика – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из ИФНС по Октябрьскому району г. Самара, местом нахождения ООО «ЖКС» является адрес, адрес,, что относится к территории Самарского района г. Самара и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5048/2014 по иску Осипова Д.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении убытков в Самарский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
