Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело № 2-3822/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года город Красноярск
Судья Кировского районного суда Попова Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щенёва О.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Щенёв обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № по адресу: <адрес>, по следующим основаниям: он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>80; предыдущими собственниками данной квартиры было получено распоряжение Администрации <адрес> № 1952-арх «О переводе жилого помещения № по <адрес> в нежилое», в 2013 году проектной организацией ООО «Красноярскпроектстрой» была выполнена проектная документация на нежилое помещение № с целью устройства магазина промышленных товаров; им (Щенёвым) были пройдены все надлежащие инстанции с целью получения заключений о законности переустройства вышеуказанного жилого помещения; собственники многоквартирного <адрес> не возражали против размещения в многоквартирном доме магазина промышленных товаров.
В суде представитель истца Щенёва О.В. – П. просит дело прекратить, так как Щенёв является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем разрешение данного спора не подсудно федеральному суду, также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 6195,15 руб.
Истец Щенёв О.В., ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; от представителя администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело неподведомственное суду общей юрисдикции.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по нижеследующим основаниям: в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; в силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что Щенёв с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленные последним в суд исковые требования вытекают из предпринимательской деятельности, поскольку Щенёв обратился в суд о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое помещение, которое впоследствии будет использоваться как магазин промышленных товаров, а не из личных потребностей гражданина, следовательно, иск не относится к подсудности суда общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щенёва О.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: город Красноярск, <адрес> прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № по<адрес> возвратить сумму госпошлины Щенёву О.В., уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6195 (Шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 15 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
