Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 13-118/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свиридова Д. Л. о процессуальной замене стороны взыскателя,
установила:
Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были удовлетворены исковые требования Капитоновой Е.С. к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 251 рубль 04 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, 800 рублей и за оформление нотариальной доверенности, государственной пошлину в размере 610 рублей 04 копейки.
Свиридов Д.Л. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Капитоновой Е.С, ссылаясь на договор об уступке права требования, по условиям которого право требования по решению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Капитоновой Е.С. уступлено Свиридову Д.Л.
В судебное заседание представитель должника ООО <данные изъяты> будучи извещенными надлежащим образом не явились.
Заинтересованное лицо Капитонова Е.С., предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, на замене взыскателя не возражала.
Заявитель Свиридов Д.Л. в судебном заседании просил произвести замену взыскателя.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ООО <данные изъяты> в пользу Капитоновой Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 251 рубль 04 копейки, судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, 800 рублей за оформление нотариальной доверенности и государственная пошлина в размере 610 рублей 04 копейки.
Согласно договору уступки-права требования, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Капитонова Е.С. переуступила право требования по взысканию процентов в сумме 15 251 рубль 04 копейки, судебных расходов в сумме 7000 рублей, 800 рублей за оформление нотариальной доверенности и государственной пошлины в размере 610 рублей 04 копейки Свиридову Д.Л.
Указанная уступка права была произведена с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих случаи недопустимости уступки требований (ст. 383), условия уступки требований (ст. 388) и форму уступки требований (ст. 389).
Поскольку Свиридов Д.Л. представил доказательства наличия у него права требования к ООО <данные изъяты> а договор уступки прав требования не оспорены и недействительными не признаны, суд полагает необходимым удовлетворить аявление о замене взыскателя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
В порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны взыскателя с Капитоновой Е. С. на Свиридова Д. Л. при взыскании задолженности на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно по исполнительному листу ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении должника ООО <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Апелляционную коллегию Верховного суда Республики Алтай в течении 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
