Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3502/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Покидове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сабаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Сабаевой О.Н. о взыскании задолженности в сумме *** рублей *** копеек по договору о предоставлении пластиковой карты № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является наследником умершего заемщика.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме *** рублей *** копеек. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере *** рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета. Таким образом Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № 8 города Рубцовска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» суммы задолженности по договору о кредитной карте № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и наследником умершего, принявшим наследство, является его дочь ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц УФССП по Алтайскому краю исполнительное производство прекращено. При обращении истца к мировому судье судебного участка № 8 г.Рубцовска о замене стороны должника его правопреемником было отказано. В связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями в суд.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с указанием «истек срок хранения». При этом, на конвертах имеются отметки, что работниками почты неоднократно в установленном законом порядке предпринимались необходимые меры для вручения почтовой корреспонденции.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, которая подлежит возврату.
Возврат государственной пошлины осуществляется на основании вступившего в законную силу настоящего определения с приложением оригинала платежного поручения на основании заявления плательщика, поданного в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сабаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, оплаченной по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Судья Л.Г. Куличкова
