Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2014 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4843/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климчуку Р.Д. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Климчуку Р.Д.. о взыскании задолженности по счету банковской карты, указав, что дата Климчук Р.Д. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России ***. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (Условия), последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (Договор). В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту *** №... с лимитом кредита *** рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ***% от суммы основного долга, но не менее *** рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют *** % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил ответчику дата требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг составляет *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка за просроченный основной долг – *** рубля. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты *** №... в *** рублей, в том числе: просроченный основной долг – *** рубля, просроченные проценты – *** рублей, неустойка за просроченный основной долг – *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины – *** рубля.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самара по месту нахождения ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Климчук Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Климчука Р.Д.. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Климчук Р,Д. зарегистрирован по адресу: адрес что относится к территории Промышленного района г. Самара и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4843/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климчуку Р.Д. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Митина Е.А.
