Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                     Дело № 2-3012/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    26 августа 2014 года                                                                г. Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
 
    при секретаре Батуриной В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Филипповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» к Абдуллаевой С.С. к., третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о выселении и понуждении заключить договор социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» к Абдуллаевой С.С. к., третье лицо: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о выселениииз аварийного помещения, расположенного по <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» по доверенности Ж.Е.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком и членами её семьи исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Абдуллаева С.С.к. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что она и члены её семьи добровольно выселились из аварийного помещения и снялись с регистрационного учета по <адрес>. Её несовершеннолетняя сестра Абдуллаева С.С. и тетя-опекун Г.Г.Э. переехали в предоставленную муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, а она по адресу: <адрес>.
 
    ПредставительАдминистрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, извещенной о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппову Е.А., не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Из адресной справки по имеющимся сведениям ОАСР УФМС России по РО от 07.07.2014г. следует, что Абдуллаева С.С.к. с 03.12.2013г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договора социального найма жилого помещения, заключенного 30.07.2014г. между МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» и Г.Г.Э.к., в бессрочное владение и пользование нанимателя и члена её семьи Абдуллаевой С.С. (племянница) передано изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно отметок, имеющихся в паспортах Г.Г.Э.к. и Абдуллаевой С.С., указанные лица 29.07.2014г. были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, все ранее выявленные нарушения после предъявления иска были добровольно устраненычленами семьиответчика, в связи с чем истец отказывается от своих требований,данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чем имеется подпись представителя МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» по доверенности Ж.Е.А. в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» от иска к Абдуллаевой С.С. к., третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о выселении и понуждении заключить договор социального найма.
 
    Производство по гражданскому делу №2-3012/2014 по заявлению МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» к Абдуллаевой С.С. к., третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о выселении и понуждении заключить договор социального найма прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                                                                  Т.В. Юрченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать