Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котельнич 26 августа 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьяновой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Чарушиной О. Н. о расторжении договора купли-продажи (о защите прав потребителей),
У С Т А Н О В И Л:
Мартьянова Н.Л. обратилась в суд с иском к Чарушиной О. Н. о расторжении договора купли-продажи (о защите прав потребителей).
В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого является приобретение «<...>» на сумму <...> рублей. Истцом произведена предоплата стоимости мебели в сумме <...> рублей, однако ответчик не передал истцу товар в срок, оговоренный договором. В связи с чем, Мартьянова Н.Л. просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в ее пользу денежные средства в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, стоимость консультационных услуг в сумме <...> рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 7 <...> рублей.
В судебном заседании истец Мартьянова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ИП Чарушина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, - в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Как следует из искового заявления, цена иска Мартьяновой Н.Л., содержащего требования имущественного характера, составляет <...> рубля 00 копеек, то есть не превышает <...> рублей.
В связи с чем, настоящее гражданское дело принято к производству Котельничского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, - суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области (г. Котельнич, ул. Советская, д.27) – по месту жительства истца (подсудность по выбору истца – п.7 ст.29 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,29,33, 224- 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мартьяновой Н. Л. к ИП Чарушиной О. Н. о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области.
Копию определения направить истцу, ответчику.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Перминова
