Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-927/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Будённовск 26 августа 2014 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова Е.А.,
представителя ответчика Черненко Е.А. – адвоката Петровой Н.Ю., представившей удостоверение № 679 от 22 ноября 2002 года и ордер № 14н 011618 от 15 августа 2014 года,
при секретаре – Джамаловой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найденова Е.Н. и Найденовой В.В. к Черненко Е.А., Алибекову Т.Ш., Московской страховой компании и Военно-страховой компании о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Найденова Е.Н. и Найденовой В.В. обратились в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков Черненко Е.А. и Алибекова Т.Ш. солидарно в пользу Найденова Е.Н. компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Черненко Е.А. и Алибекова Т.Ш. в пользу Найденовой В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Московской страховой компании и Военно-страховой компании солидарно в пользу Найденова Е.Н. в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью <данные изъяты> рублей, взыскать с Московской страховой компании и Военно-страховой компании солидарно в пользу Найденовой В.В. в счет возмещения вреда, причиненного её имуществу в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 15, 20 и 26 августа 2014 г. истцы Найденов Е.Н. и Найденова В.В. не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании чего, суд с учетом позиции представителя ответчика – Петровой Н.Ю., полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Найденова Е.Н. и Найденовой В.В. к Черненко Е.А., Алибекову Т.Ш., Московской страховой компании и Военно-страховой компании о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцам Найденову Е.Н. и Найденовой В.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и что истец вправе обратиться в суд с данным заявлением после устранения вышеперечисленных недостатков.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате
Судья Котляров Е.А.
