Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-4487/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
при секретаре: Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбина В.П., Рыбиной Е.А. к Николаеву П.А. об определении порядка пользования имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования имуществом. В обоснование требований указали, что ответчик чинит препятствия в пользовании *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., поскольку на территории истцов находится хозяйственная постройка, принадлежащая ответчику, и посадки растений.
Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее были вызваны на *** в *** часов. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рыбина В.П., Рыбиной Е.А. к Николаеву П.А. об определении порядка пользования имуществом, оставить без рассмотрения.
Возвратить Рыбиной Е.А. государственную пошлину в сумме *** рублей *** коп.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
