Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Пиотровская Ю.Е. Дело № 33-7770/2014
 
    Докладчик Белик Н.В.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кузьменка А.В.
 
    судей Белик Н.В., Плужникова Н.П.
 
    при секретаре Третьяк А.С.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Дугельного А.П. – Бархатовой А.Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года, которым отказано в принятии заявления Бархатовой Анны Борисовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Представитель Дугельного А.П. – Бархатова А.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление от 01.07.2014г. судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области Пучковой Е.В., которым Дугельному А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства об отмене временного ограничения выезда из РФ, обязать судебного пристава-исполнителя снять ограничение выезда из РФ Дугельного А.П. для получения назначенных медицинских услуг за пределами РФ.
 
    Судом постановлено определение об отказе в принятии заявления, с которым не согласна представитель Дугельного А.П. – Бархатова А.Б. В частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку заявление подано ею как от представителя Дугельного А.П. В жалобе указывает, что судом необоснованно не принято во внимание поданное в суд 15 июля 2014 г. сопроводительное письмо, в котором указано, что в заявлении допущена опечатка, изложена просьба правильно считать заявителем Дугельного А.П.
 
    апелляционной
 
    Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, установленными ч. 2 настоящей статьи.
 
    С учетом тех обстоятельств, что отказ представителя Дугельного А.П.- Бархатовой А.Б. от частной жалобы в письменной форме поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а производство по частной жалобе Дугельного А.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года - прекратить.
 
    Представитель Дугельного А.П.- Бархатова А.Б., в соответствии со ст. 53-54 ГПК РФ наделена соответствующими полномочиями, поскольку ст. 54 ГПК РФ не содержит указание на отказ от частной жалобы, в качестве необходимого специально оговоренного полномочия в доверенности, выданной представляемым лицом, а доверенность, выданная Дугельным А.П. Бархатовой А.Б., содержит полномочия на обжалование, в том числе, и решений судебных органов.
 
    Руководствуясь ст. 326 ГПК,
 
    определила:
 
    Принять отказ представителя Дугельного А.П. - Бархатовой А.Б. от частной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2014 года, которым отказано в принятии заявления Бархатовой Анны Борисовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по частной жалобе представителя Дугельного А.П.- Бархатовой А.Б. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2014 года - прекратить.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать