Дата принятия: 26 августа 2014г.
9-106-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 августа 2014 года г.Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковое заявление Шутелева А.В. к Дмитриеву А.М. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Шутелев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.М. о взыскании долга с учетом дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> указав, что ответчик приобрел у него в ДД.ММ.ГГГГ автомашину, но расчет не произвел до настоящего времени.
Определением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шутелева Д.В. было оставлено без движения на том, основании, что в нарушение требований Закона в заявлении не указан ответчик, адрес его места жительства, к заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования (договор купли-продажи автомобиля и др.), расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, либо судебные документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании долга, на которые ссылается заявитель. Кроме того, при предъявлении указанного иска истцом должна быть произведена оплата государственной пошлины, исходя из цены иска в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Для устранения указанных недостатков истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение суда истцом не исполнено, вышеуказанные документы не представлены, то есть не устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела и принятию его к производству.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, то исковое заявление следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения (ст.135 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.136, ст.224, ст.225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Шутелева А.В. к Дмитриеву А.М. о взыскании долга.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Л.И.Голованова
