Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Анашиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Тула обратился в суд с исковым заявлением к Анашиной А.С. о возмещении материального ущерба мотивируя свои требования следующим.
Анашина А.С., будучи главным специалистом Тульского филиала ОСАО «Ингосстрах», причинила истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Злостное нарушение указанным работником своих трудовых обязанностей было установлено постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Анашиной А.С. о привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №76 Центрального района г.Тулы уголовное дело в отношении Анашиной А.С. прекращено вследствие акта амнистии. В дальнейшем ответчик признал факт ущерба на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возместил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом указанного погашенного долга сумма исковых требований составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просило суд взыскать с Анашиной А.С. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание, назначенное на 11.08.2014 года, представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
В настоящее судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Ответчик Анашина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Анашиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
