Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Тимашковой Ю.С.,
с участием
истицы Патютко И.П.,
представителя истицы Патютко И.П. по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Макркеловой Н.М.,
ответчика Аксенова В.В.,
представителя ответчика Аксенова В.В. по доверенности Никитиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1260/14 по иску Патютко И.П. к Аксенову В.В. о сносе самовольно возведенной постройки,
у с т а н о в и л:
Патютко И.П. обратилась в суд с иском к Аксенову В.В. о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя тем, что она является собственником 1\3 домовладения расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года. Собственником остальных 2\3 домовладения является Аксенов В.В. дата года Аксенов В.В. обратился в Привокзальный суд г.Тулы с иском к Патютко И.П. и администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре доли в праве долевой собственности на домовладение и прекращении права долевой собственности. В своем исковом заявлении Аксенов В.В. просит признать за ним право собственности на самовольные постройки. При этом самовольными постройками он считает жилые пристройки лит. А4 и А5. 2 этаж над лит. А, А2. А4. А5. а. а7, пристройку лит а7, навес лит. а8 и переоборудованную в пристройку веранду лит. а. Строительство укачанных литер к домовладению было осуществлено ответчиком без ее согласия и без получения необходимых разрешений. В то же время она возражает против сохранения самовольно возведенных литер, о чем она ставила в известность ответчика. Ссылки Аксенова В.В. о том, что она знала о проводимой им реконструкции домовладения несостоятельны, поскольку данный факт не свидетельствует о наличии согласия всех собственников помещений в доме на проведение ответчиком реконструкции помещения. Напротив, с момента когда она узнала о проводимой реконструкции, она обращалась в различные организации с целью недопущения дальнейшего строительства, указывая на нарушение своих прав и законных интересов, поскольку такая реконструкция, не предусмотренная проектом дома, может привести к разрушению занимаемой ею части жилого дома. В ходе самовольного строительства были разрушены: сарай лит.Г1, принадлежащий ей, и туалет. На нарушение прав и законных ее интересов в результате проведенной ответчиком реконструкции указывает заключение эксперта № * по результатам инструментально-визуального обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «произведенная реконструкция части жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, в части возможного обрушения несущих конструкций (кровли и перекрытий 1-го этажа) не реконструируемой части жилого дома. При производстве работ по реконструкции были задеты, нарушены, повреждены кровля и перекрытия не реконструируемой части жилого дома». Кроме того, нарушением норм и правил является возведение второго этажа, т.к. в свидетельстве о государственной регистрации права от дата в разделе «Объект права» указано разрешенное использование земельного участка - для возведения одноэтажного жилого лома. Аксенов В.В. фактически возвел двухэтажный дом. Ответчик отказался осуществить снос указанных литер. Просит суд обязать Аксенова В.В. снести, самовольно возведенные жилые пристройки лит. лит.4 и лит.5, 2 этаж над лит. А, А2. А4. А5, а, а7, пристройку лит. а7 навес, лит. а8 и переоборудованную в пристройку веранду лит. а, к домовладению расположенному по адресу: Тульская область. <адрес>, и привести домовладение в первоначальное состояние.
В судебном заседании истица Патютко И.П. и ответчик Аксенов В.В. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Аксенов В.В. в течении 14 (четырнадцати) календарных дней заделывает примыкание между сараем (лит. Г1), находящимся в пользовании Патютко И.П. и жилой пристройкой (лит.А5), находящейся в пользовании Аксенова В.В. к стене и крыше сарая лит. Г1. Истечение срока начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. При таких договоренностях Патютко И.П. не возражает против удовлетворения исковых требований Аксенова В.В. и отказывается от своих исковых требований в отношении Аксенова В.В.
3. Истица Патютко И.П. не требует с Аксенова В.В. возмещения расходов, которые она понесла на оплату услуг представителя, государственной пошлины и других издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в свою очередь Аксенов В.В., не требует с Патютко И.П. возмещения расходов, которые он понес по оплате услуг представителя, государственной пошлины и других издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
4. Отмостку, прилегающую к лит. А5 оставить до момента реконструкции дома, в котором проживает Патютко И.П. При разделе земельного участка, границу между земельным участком оставить в прежнем состоянии, которая сложилась с дата года.
5. Просят Привокзальный районный суд г. Тулы утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Сторонам понятны условия мирового соглашения и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Истица Патютко И.П. и ответчик Аксенов В.В. просят суд утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель истицы Патютко И.П. по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Макркелова Н.М., представитель ответчика Аксенова В.В. по доверенности Никитина И.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами.
Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Патюткой И.П. и ответчиком Аксеновым В.В., по которому:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Аксенов Владимир Владимирович в течении 14 (четырнадцати) календарных дней заделывает примыкание между сараем (лит. Г1), находящимся в пользовании Патютко Ирины Петровны и жилой пристройкой (лит.А5), находящейся в пользовании Аксенова Владимира Владимировича к стене и крыше сарая лит. Г1. Истечение срока начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. При таких договоренностях Патютко И.П. не возражает против удовлетворения исковых требований Аксенова В.В. и отказывается от своих исковых требований в отношении Аксенова В.В..
3. Истица Патютко И.П. не требует с Аксенова В.В. возмещения расходов, которые она понесла на оплату услуг представителя, государственной пошлины и других издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в свою очередь Аксенов В.В., не требует с Патютко И.П. возмещения расходов, которые он понес по оплате услуг представителя, государственной пошлины и других издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
4. Отмостку, прилегающую к лит. А5 оставить до момента реконструкции дома, в котором проживает Патютко И.П.. При разделе земельного участка, границу между земельными участками оставить в прежнем состоянии, которая сложилась с дата года.
Прекратить производство по гражданскому делу № * по иску Патютко И.П. к Аксенову В.В. о сносе самовольно возведенной постройки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н.Иванина
