Дата принятия: 26 августа 2014г.
Судья: Литвиненко Е.В. Дело № 33-№
Докладчик: Плужников Н.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Кузьменка А.В.,
Судей: Белик Н.В., Плужникова Н.П.,
При секретаре: Третьяк А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Управления МВД России по городу Новосибирску на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Корня В. Ф. принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отделом внутренних дел <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ответчика - Управления МВД России по городу Новосибирску – Романовского С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Корня В.Ф., его представителя Баклицкой Ю.С., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Корень В.Ф. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Новосибирску, отделу полиции № «Железнодорожный» о признании незаконным отказа Управления МВД России по городу Новосибирску в признании лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в УВД по <адрес>; признании состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту прохождения службы - УВД по <адрес>, с июня 1988 года.
Согласно иску, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корень В.Ф. непрерывно служил в органах внутренних дел - в УВД <адрес>. В июне 1988 года решением жилищно-бытовой комиссии УВД <адрес> был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.ДД.ММ.ГГГГ, уволен из органов внутренних дел, в связи с выходом на пенсию. На момент увольнения жильем обеспечен не был.
ДД.ММ.ГГГГ Корень В.Ф. письменно обратился к начальнику Управления МВД России по городу Новосибирску с просьбой, об оказании помощи в восстановлении документов, подтверждающих его нуждаемость в жилье, включении в июне 1988 года в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из ответа начальника тыла, майора внутренней службы Бекетова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № 57\1-К-101 следует, что проведенной проверкой установить факт постановки Корня В.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в УВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, по причине отсутствия в отделе полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску, документации жилищно-бытовой комиссии того времени.
По независящим от истца обстоятельствам он не может реализовать право пенсионера правоохранительных органов на получение жилья.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Управление МВД России по городу Новосибирску. В апелляционной жалобе представитель стороны просит решение суда отменить, постановить новое, которым в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указано на неверную оценку судом представленных доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ Корень В.Ф. приобрел в собственность комнату в <адрес> и подлежал снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако, факт приобретения жилья Корень В.Ф. скрыл. ДД.ММ.ГГГГ Корень В.Ф. комнату продал, после чего с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не обращался.
Служебной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в Управлении МВД России по городу Новосибирску не установлено, что Корень В.Ф. когда - либо обращался в жилищно-бытовую комиссию отдела внутренних дел <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и, что таковым был признан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корень Ф.Ф. проходил службу в УВД <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в июне 1988 года, в установленном законом порядке, по месту прохождения службы, решением жилищно-бытовой комиссии был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список лиц соответствующей категории.
Удовлетворяя исковые требования Корня В.Ф. суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств с которыми истец связывает свои требования, с чем судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 29 ЖК РСФСР, действующего в заявленный истцом период, предусматривалось, что наряду с прочим, основанием признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий являлось обеспечение жилой площадью на одного человека семьи ниже уровня, устанавливаемого исполнительным комитетом областного Совета народных депутатов.
Согласно п. 7 п.п. «а» раздела II Правил учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в <адрес>, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета Новосибирского Совета народных депутатов, <адрес> Совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ № 1230/44, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека семьи не менее 9 м. кв.
Если, допустить правильность вывода суд о том, что в 1988 году Корень В.Ф., по месту прохождения службы, решением жилищно-бытовой комиссии был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список лиц соответствующей категории, это не является основанием для удовлетворения заявленных им требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корень В.Ф. приобрел в собственность 39/100 долей <адрес> доме по <адрес> (равную комнате в квартире). Согласно пояснениям представителя истца в суде апелляционной инстанции, площадь жилой комнаты составляла 17 кв.м. При этом Корень В.Ф. в суде признал, что в 1997 году с женой развелся, проживал один.
В результате улучшения жилищных условий, приходящейся на долю Корня В.Ф. жилой площади (17 кв.м.), отпали основания, отнесения его к категории граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том понимании, как это предусматривалось приведенными выше ст. 29 ЖК РСФСР и Правилами учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в <адрес>.
Суд первой инстанции не учел, что указанные обстоятельства являлись основанием для исключения истца из списка лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Иные основания, которые бы позволяли Корню В.Ф. оставаться таковым, истцом не указаны.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР (действующего на то время), право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохранялось за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Указанные выше обстоятельства являются значимыми, влекущими отказ в иске, вне зависимости от того, сообщал ли Корен В.Ф. в жилищно-бытовую комиссию, об улучшении жилищных условий, принималось ли жилищно-бытовой комиссией решение об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в связи с отчуждением, право собственности Корня В.Ф. на долю в указанной выше квартире прекращено, с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обстоятельство, не является основанием автоматического его восстановления в категории лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.
После отчуждения доли квартиры, умышленного ухудшения своего жилищного положения истец не обращался в уполномоченный орган с заявлением, о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке в очередь.
С учетом обстоятельств изложенных выше, представляется ошибочным вывод суда, о наличии оснований признания Корня В.Ф. принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отделом внутренних дел <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права являются основаниями, с которыми ст. 330 ГК РФ связывает безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворенных исковых требований отменить, постановить новое которым, отказать Корню В.Ф. в иске о признании принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отделом внутренних дел <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Управления МВД России по городу Новосибирску удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Литвиненко Е.В. Дело № 33-6904/2014
Докладчик: Плужников Н.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/Резолютивная часть/
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Кузьменка А.В.,
Судей: Белик Н.В., Плужникова Н.П.,
При секретаре: Третьяк А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Управления МВД России по городу Новосибирску на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать Корня В. Ф. принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отделом внутренних дел <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ответчика - Управления МВД России по городу Новосибирску – Романовского С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Корня В.Ф., его представителя Баклицкой Ю.С., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворенных исковых требований отменить, постановить новое которым, отказать Корню В.Ф. в иске о признании принятым на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отделом внутренних дел <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Управления МВД России по городу Новосибирску удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
