Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 26 » августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мацагорова Д. Е. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав следующее.
... г.г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства Нисан Теана, 2012г.выпуска, гос.номер № регион (полис №).
... г.г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.. в выплате страхового возмещения на основании калькуляции истцу отказано.
... г.г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА, представив заказ-наряд от ... г.. и квитанции, согласно которым стоимость фактических затрат на восстановление транспортного средства истца составила .... В выплате страхового возмещения истцу отказано, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просил суд взыскать страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда – ...., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.., которым истцу отказано в выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное заявление. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что предметом рассмотрения Железнодорожного районного суда города явилось взыскание страхового возмещения на основании калькуляции в размере ...., в то время как предметом настоящего дела является взыскание страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... Кроме того, из решения суда от ... г.., по мнению истцовой стороны, следует, что истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... в страховую компанию не обращался. В связи с чем истец ... г.. обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, после чего предъявил настоящий иск в суд. Настаивает на том, что основания и предмет разные, а потому оснований для прекращения в данном случае не имеется.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что ... г.г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства Нисан Теана, 2012г.выпуска, гос.номер № регион (полис №).
... г.г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства.
... г.г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов.
Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, он обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения в размере .... В обоснование представил заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила .... Указанную сумму истец и просил суд взыскать в его пользу. Следовательно, предметом первоначально предъявленных требований истца являлось взыскание страхового возмещения на основании калькуляции в размере ....
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил первоначально предъявленные требования иска, мотивируя тем, что в настоящее время а/в отремонтирован, размер фактически понесенных затрат на ремонт составил .... Указанную сумму истец и просил суд взыскать в его пользу. Таким образом, после уточнения иска его предметом явилось страховое возмещение на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере ....
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.. в выплате страхового возмещения в размере .... истцу отказано.
... г.г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА, представив заказ-наряд от ... г.. и квитанции, согласно которым стоимость фактических затрат на восстановление транспортного средства истца составила .... В выплате страхового возмещения истцу отказано, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просил суд взыскать страховое возмещение на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере ...., компенсацию морального вреда – ...., штраф, судебные расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Принимая во внимание, что в первом и во втором случае истец обратился с иском к одному и тоже ответчику – СОАО «ВСК», о том же предмете - взыскание страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... (уточненные требован иска), по одним и тем же основаниям - со ссылкой на одни и те же нормы гражданского законодательства, Правил страхования, представляя аналогичные документы (заказ-наряд от ... г.. и квитанции, согласно которым стоимость фактических затрат на восстановление транспортного средства истца составила ....), и при одних и тех же обстоятельствах (... г.г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства Нисан Теана, 2012г.выпуска, гос.номер № регион (полис №), ... г.г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, истцу причинен ущерб), учитывая наличие вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г.., которым в выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... истцу отказано, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Обращение истца в страховую компанию с заявлением от ... г.. о выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... само по себе не является основанием для повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику, что имеет место в данном конкретном случае.
Утверждение истцовой стороны о том, что решением суда от ... г.. истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения на основании сметы выполненных ремонтных работ СТОА в размере .... он в страховую компанию не обращался, в связи с чем истец ... г.. обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, после чего предъявил настоящий иск в суд, несостоятельно. Основанием для отказа в иске (решение суда от ... г. явилось согласование всех существенных условий договора между сторонами, в том числе и в части выплате суммы страхового возмещения, выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта по выбору страхователя предусмотрена после приведения стоимости ремонта в соответствие со среднерыночными ценами, страховщиком в выплате страхового возмещения не было отказано, затраты истца на фактический ремонт понесены до наступления срока страховой выплаты при отсутствии нарушения прав истца, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости фактически понесенных на ремонт расходов – .... (л.5 решения суда от 17.02.2014г.).
руководствуясь ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Мацагорова Д. Е. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.
Судья:
