Дата принятия: 26 августа 2014г.
№2-3360/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,
при секретаре Приказчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Расчетный информационный центр РИЦ» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО «Расчетный информационный центр РИЦ» обратилось в суд с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ОВИП ФИО1 по КО от <дата> № об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств по агентскому договору от <дата> года, заключенному между ООО «Расчетный информационный центр РИЦ» и ООО ... возложив обязанность на заявителя по перечислению денежных средств в размере 60% от каждого поступления на депозитный счет ФССП по КО. Заявление мотивировано тем, что в производстве МОСП по ОВИП ФИО1 по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ООО «... на сумму требований ... рублей. Дебиторская задолженность у заявителя перед должником отсутствует. Считает, что взыскание денежных средств должника, находящихся у третьих лиц, без судебного акта незаконно. Обращение взыскания затрагивает права и интересы населения, приведет к нарушению прав ресурсоснабжающих организаций.
До рассмотрения дела по существу от ООО «Расчетный информационный центр РИЦ» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и рассмотрении заявления без участия ФИО1.
В судебное заседание ФИО1 ООО «... не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав исполнитель МОСП по ОВИП, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
ФИО1 по КО, и ОАО «ТГК-2» не возражали против принятия судом отказа от заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия заявителю разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Расчетный информационный центр РИЦ» от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Теселкина
