Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года с.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лямкиной Е. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № обратилось в суд с иском к Лямкиной Е., К. о взыскании убытков и неустойки по кредитному договору. В том числе истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.
Определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчикам, находящиеся на следующих счетах, открытых ответчиками в Ключевском ОСБ № 2269:
на имя Лямкиной Елены Семеновны:
- вклад «Пенсионный - Плюс» № №;
- вклад «Универсальный» № №.
на имя К.:
- вклад «Универсальный» № №,
- вклад «Универсальный» № №.
Решением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № были удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Лямкиной Е., К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ключевского ОСБ № солидарно 81 566 рублей 15 копеек.
Лямкина Е.С. заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании Лямкина Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Должник К. с заявленными требованиями согласна.
Представитель взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что решение суда на момент рассмотрения заявления исполнено, что подтверждается пояснениями Лямкиной Е.С., К., сообщением Славгородского отделения Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявление Лямкиной Е.С. об отмене обеспечительных мер – о снятии ареста с денежных средств, при наличии исполненного решения суда, надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.140,144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лямкиной Е. удовлетворить.
Снять арест, наложенный определением суда ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие Лямкиной Е., К., открытых ответчиками в Ключевском ОСБ № 2269:
на имя Лямкиной Е.:
- вклад «Пенсионный - Плюс» № №;
- вклад «Универсальный» № №.
на имя К.:
- вклад «Универсальный» № №,
- вклад «Универсальный» № №.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья Т.Н.Григорьева
