Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2- 2939/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гатчина 26 августа 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агрэ Марка Павловича к Могонен Ивану Сергеевичу, Старшову Алексею Борисовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба в сумме *** руб. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках рассмотрения уголовного дела № в *** суде за ним признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска, который передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.
Судом установлено, что истец – Агры М.П. не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом уведомлялся судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.
Истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом уведомлялся судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.
Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения иск Агрэ Марка Павловича к Могонен Ивану Сергеевичу, Старшову Алексею Борисовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Настоящее определение не препятствует Агрэ Марку Павловичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Агрэ Марка Павловича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Судья Е.В. Лобанев
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2939/2014
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
