Дата принятия: 26 августа 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пахоменковой В.И.,
при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2014 по жалобе ООО «Видсервис» на бездействие судебного пристава исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов, понуждении его принять необходимые меры, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве»,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование жалобы ООО «Видсервис» указало, что судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП в рамках исполнительного производства ***, по которому оно является взыскателем, допущено бездействие, повлекшее за собой неисполнение судебного решения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности не явился, представил заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава, просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что представитель заявителя ООО «Видсервис», действуя в пределах своих полномочий, воспользовался своим правом, отказался от жалобы, указав в своем письменном заявлении, что отказ от жалобы обусловлен устранением бездействия судебного пристава-исполнителя, заявлен добровольно, последствия отказа ему ясны и понятны, данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-2584/2014 по жалобе ООО «Видсервис» на бездействие судебного пристава исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов, понуждении его принять необходимые меры, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве» - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.И Пахоменкова
Определение вступило в законную силу 11.09.2014г.
