Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Феникс» на постановление мирового судьи судебного участка № <> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Феникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКФ «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.
ООО ПКФ «Феникс», не согласившись с указанным постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей ООО ПКФ «Феникс» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения <> жалобы ООО ПКФ «Феникс» на постановление <> ФИО5. о наложении штрафа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО ПКФ «Феникс», основанием для которой послужило то обстоятельство, что о данном постановлении ООО ПКФ «Феникс» стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако ходатайство о приостановлении производства по делу мировым судьей оставлено без рассмотрения. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы представитель ООО ПКФ «Феникс», обратился с заявлением о возврате апелляционной жалобы в связи с тем, что аналогичная жалоба рассматривается судьей <> ФИО6 что фактически сводится к отказу от жалобы в данному судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. (в ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы не имеется процессуальных оснований для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Феникс» Х.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Феникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить.
Судья ЗОТОВА Н.А.
