Дата принятия: 26 августа 2014г.
№2-3717/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Степановой Ю.В.,
при секретаре Кругловой А.Р.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощапова М.А. к ОРГ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Голощапова М.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОРГ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за ней и за ее несовершеннолетней дочерью.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по данному делу состоялись досудебная подготовка ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, на которую, истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, истец Голощапова М.А. также не явилась, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила, представители истца в судебное заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов также не явились, что расценивается судом, с учетом их неявки и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве повторной неявки, без уважительной причины.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к поданному им исковому заявлению, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Голощапова М.А. к ОРГ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ю.В. Степанова
