Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4188/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года                                                                                     г.Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи                        С.Н. Агарковой,
 
    при секретаре                                                     А.Н. Маштаковой,
 
    с участием представителя истца Литвякова ФИО9- Ивановой М.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Бородиной М.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Литвякова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», 3-е лицо закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Литвяков А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», 3-е лицо закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие. В результате данного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения, а ему- материальный вред. Данный автомобиль застрахован у ответчика по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 126558 руб. 64 коп. Ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 126558 руб. 64 коп., моральный вред 10000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    Истец Литвяков А.В. предъявил исковые требования к ООО «СК «Северная казна»: ущерб 126558 руб. 64 коп., моральный вред 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу Литвякова А.В., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. В связи с оплатой страхового возмещения ООО «СК «Северная казна» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97441 руб. 50 коп., стороны пришли к соглашению о следующем:
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» выплачивает Литвякову ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
страховое возмещение в размере 25000 руб., расходы за проведение экспертиз 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., а всего 46000 руб.
    Истец Литвяков А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку денежные средства перечисляются на счет в закрытом акционерном обществе «Кредит Европа Банк», руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Литвяковым ФИО11 в лице представителя Ивановой М.В., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» по гражданскому делу по иску Литвякова ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», 3-е лицо закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:
 
    Истец Литвяков А.В. предъявил исковые требования к ООО «СК «Северная казна»: ущерб 126558 руб. 64 коп., моральный вред 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу Литвякова А.В., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. В связи с оплатой страхового возмещения ООО «СК «Северная казна» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97441 руб. 50 коп., стороны пришли к соглашению о следующем:
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» выплачивает Литвякову ФИО13 в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
страховое возмещение в размере 25000 руб., расходы за проведение экспертиз 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., а всего 46000 руб.
    Истец Литвяков А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Литвякова ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», 3-е лицо закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения- прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                   подпись                                                 С.Н. Агаркова
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
    иные данные
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать