Дата принятия: 26 августа 2014г.
№12-70/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нурлат 13 августа 2014 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года,
Установил:
В Нурлатский районный суд из Приволжского районного суда г.Казани поступила жалоба ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № (внутренний номер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении №№ (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.06 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно сведениям, предоставленных ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району <адрес>» находится на территории Черемшанского района.
На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Определил:
Жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года направить на рассмотрение в Черемшанский районный суд Республики Татарстан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Р.Ф. Галимов
Копия верна, судья: Р.Ф. Галимов
