Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-709/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Чишмы РБ 26 августа 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
при секретаре Латыповой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Байбуриной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Между тем, из материалов дела следует, что дело по иску Банка к Байбуриной Р.Г. о взыскании кредитной задолженности возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик Байбурина Р.Г. умерла, о чем отделом ЗАГС Чишминского района Управления записи актов гражданского состояния РБ ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
При таком положении, с учетом того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан, организации может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу по иску Банка подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
производство по делу по иску открыто акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» их право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья : Абдрахманов О.М.
Верно. Судья : Абдрахманов О.М.
Подлинный документ подшит в деле №2-709/2014
Определение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Определение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
