Дата принятия: 26 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
26 августа 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев жалобу Луконина Виталия Олеговича на определение Отдела ГИБДД МВД России по Ставропольскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Луконин В.О. обратился в Ставропольский районный суд с жалобой на определение Отдела ГИБДД МВД России по Ставропольскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе сообщил, что Отделом ГИБДД МВД России по Ставропольскому району в отношении него было возбуждено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, с которым он не согласен, поскольку считает виновником дорожно-транспортного происшествия другого водителя – ФИО3
Просил признать оспариваемое определение незаконным.
Исследовав представленные материалы, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что жалоба подлежит возвращению.
Согласно положениям статей 30.1, 30.9 КоАП РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановление, решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть итоговые документы, принятые по существу дела. Возможности обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, промежуточных решений, вынесенных по делу об административном правонарушении, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, как и механизма рассмотрения подобных жалоб нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не является конечным решением по существу дела, само по себе каких-либо прав и законных интересов заявителя не нарушает и не ограничивает, возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена.
Определение свидетельствует лишь о возбуждении административного дела, правовым актом, устанавливающим виновность в совершении правонарушения не является и сам по себе не влечет административной ответственности лица, в отношении которого составлен.
Действующие правовые нормы КоАП РФ не предусматривают возможность его обжалования. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Луконина В.О. на определение Отдела ГИБДД МВД России по Ставропольскому району о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю.
Судья С.Г.Шабанов
