Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Л. Д. В. к ООО «Диверс Моторс Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Л. Д. В. обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, указав, что дата между ООО «Диверс Моторс Авто» и ООО «Я. Л. Р.» заключен Дилерский договор о продаже и обслуживании, а дата между ним и ООО «Диверс Моторс Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля *** стоимостью *** руб., которая оплачена истцом дата в полном объеме. По условиям договора автомобиль должен быть передан истцу не позднее 10 дней с момента оплаты, однако, автомобиль не был передан в установленный срок. Было подписано дополнительное соглашение, согласно которому автомобиль должен быть передан истцу до 31.05.2014, но не был передан. Просит признать за ним право собственности на автомобиль ***; обязать ООО «Я. Л. Р.» и ООО «Диверс Моторс Авто» передать истцу автомобиль, взыскать с ответчика неустойку в размере ***
Определением от дата от истца принят отказ от иска в части требований, заявленных к ООО «Я. Л. Р.», производство по делу в этой части прекращено.
В ходе судебного разбирательства от истца Л. Д. В., его представителя адвоката З. М. В., действующего по доверенности №5Д-1510 от дата и представителя ответчика ООО «Диверс Моторс Авто» - Н. А. Г., действующего по доверенности от 01.08.2014, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Суд считает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а потому данное мировое соглашение следует утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В связи с подписанием мирового соглашения истец Л. Д. В. также просит снять арест с автомобиля, наложенный в рамках рассмотрения дела.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика или по инициативе судьи.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда адрес от дата приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки *** (л.д. 23).
Указанные обеспечительные меры были приняты судом в связи с рассмотрением иска Л. Д. В. к ООО «Диверс Моторс Авто» о защите прав потребителя.
Таким образом, учитывая, что спор на автомобиль разрешен сторонами, принятые обеспечительные меры препятствуют истцу в осуществлении надлежащего оформления права собственности на автомобиль марки *** суд полагает, что предусмотренные ст.139 ГПК РФ основания сохранения обеспечительных мер отпали.
Руководствуясь ст. 144, 39, 173, 220-221, 224, 225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л. Д. В. и ООО «Диверс Моторс Авто», по условиям которого:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Производство по гражданскому делу №... по иску Л. Д. В. к ООО «Диверс Моторс Авто» о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Отменить обеспечение иска, наложенное определением Октябрьского районного суда адрес от дата и снять арест с автомобиля ***
Копию настоящего определения направить в МРЭО ГИБДД при УВД по г.о. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья: А.Х. Курмаева
