Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-6336/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.,
с участием представителя заявителя Заверткина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заверткин А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП РФ по Новгородской области о запрете регистрационных действий,
у с т а н о в и л:
Заверткин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в частности автомобиля <данные изъяты>. Запрет был наложен на основании данных МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, по которым данный автомобиль числился собственностью <данные изъяты>, являющийся должником по указанному выше исполнительному производству. Собственником данного автомобиля заявитель является с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. В связи с чем, на момент наложения запрета он уже не принадлежал <данные изъяты>. Кроме того, заявитель указывает, что автомобиль не был перерегистрирован в органах МРЭО ГИБДД в связи с его технической неисправностью. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.
Заявитель Заверткин А.А., судебный пристав-исполнитель, представители заинтересованных лиц ООО «ПрогрессАвто» и КПК «Общедоступный кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя заявителя ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП РФ по Новгородской области о запрете регистрационных действий.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя Заверткин А.А. - ФИО1, отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Заверткин А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП РФ по Новгородской области о запрете регистрационных действий - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марухин
