Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2- 1843/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием истца Дягай В.И., ответчика Дягай А.В., третьего лица- представителя администрации городского округа Саранск - Исайкина Д.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягай В.И. к Дягай А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истица обратилась с иском к ответчику по тем основаниям что, последний с 2010 года не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу Республика Мордовия г. Саранск ул. <...>, <...>, добровольно вывез все свои вещи и ушел жить к другой женщине. В 2011 году брак, между ними расторгнут, в помещение ответчик вселиться не пытался, за коммунальные услуги не платит, препятствия ему никто не чинит.
В связи с чем, просила признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании третье лицо- представитель администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему иску в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, поскольку, уже имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 15.03.2013 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав мнение участвующих по делу лиц, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по делу.
Свой вывод суд обосновывает следующим:
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 марта 2013 года, вступившим в законную силу 04.06.2013 года, исковые требования Дягай В.И. к Дягай А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Мордовия г. Саранск ул. <...>, <...> оставлены без удовлетворения.
Согласно положению статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами – Дягай В.И. и Дягай А.В., о том же предмете- о признании утратившим его права на пользование спорной квартирой по адресу РМ г. Саранск ул. <...>, <...>, и по тем же основаниям- не проживание в ней ответчика с 2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, третьи лица, которые указаны в настоящем споре дополнительно, по сравнению с иском за 2013 год, а именно, администрация го Саранск, Дягай И.А., действующий за себя и несовершеннолетнюю Дягай Е.И., являются лицами, участвующими в деле, а не сторонами, поэтому, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства со стороны администрации го Саранск.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Дягай В.И. к Дягай А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Мордовия г. Саранск ул. <...>, <...> прекратить.
На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова
