Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело №2-2132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
26 августа 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Сухоненковой ***, Храмковой *** к Администрации муниципального образования «г.Димитровград» о признании бездействия незаконным, понуждении к осуществлению финансирования, проведению работ по капитальному ремонту дома, понуждению к установке приборов учета, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сухоненкова ***, Храмкова *** обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали. что проживают в муниципальной квартире по адресу: г.Димитровград ул.*** д.*** кв.*** и являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма. Собственником дома, в котором расположена данная квартира является Администрация МО «г.Димитровград». Жилое помещение, в котором проживают истцы нуждается в капитальном ремонте в связи с истечением нормативных сроков службы сантехнического оборудования и иных конструктивных элементов квартиры, а также в замене оборудования установленного в жилом помещении в связи с истечением срока эксплуатации. В марте 2014года истицам стало известно о том, что у прибора учете электроэнергии, установленном в квартире истиц истек срок поверки и прибор не соответствует классу точности показаний расхода электроэнергии, в связи с чем ОАО «У*» предоставил 1 месяц с 26 марта 2014года для замены прибора учета в соответствии с нормативными требованиями. Ответчик не позаботился о своевременной замене прибора учета электроэнергии, установленного в квартире в связи с чем, нарушаются права нанимателя и членов его семьи, поскольку оплата за потребленную электроэнергию с 26 марта 2014года производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии на человека. Полагают, что на возникшие правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».
Просят признать незаконным бездействие Администрации МО «г.Димитровград» по не проведению ремонта занимаемого истцами жилого помещения и бездействие по замене оборудования жилого помещения по адресу: г.Димитровград ул.*** д. *** кв.*** г.Димитровграда, обязать ответчика осуществить финансирование и произвести работы по капитальному ремонту дома в рамках которого в т.ч. провести ремонт и замену систем конструкций и оборудования жилого помещения истцов, признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению обязанности провести замену устаревшего электросчетчика на новый, а также счетчиков на горячую, холодную воду, тепловую энергию, газопотребления, обязать ответчика осуществить финансирование и произвести работы по замене прибора учета электроэнергии, установить новый, многотарифный прибор учета электроэнергии, установить счетчики потребления горячей, холодной воды, тепловой энергии, газопотребления, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда *** р.
В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2014 года, стороны не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствии не явились, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем имеются расписка от ответчика и уведомления об извещении истцов (л.д.12,13, 21).
В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2014 года в 14.00ч., стороны не явились по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены (л.д.58), о чем также имеется почтовое уведомление об извещении истиц (л.д.60), доказательств уважительности неявки сторон суду не предоставлено.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда о времени и месте рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Комитета по жилищно- коммунальному комплексу администрации г.Димитровграда Крашенинникова ***, действующая по доверенности, возражала против иска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Сухоненковой ***, Храмковой *** к Администрации муниципального образования «г.Димитровград» о признании бездействия незаконным, понуждении к осуществлению финансирования, проведению работ по капитальному ремонту дома, понуждению к установке приборов учета, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухоненковой ***, Храмковой *** к Администрации муниципального образования «г.Димитровград» о признании бездействия незаконным, понуждении к осуществлению финансирования, проведению работ по капитальному ремонту дома, понуждению к установке приборов учета, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Н.В.Кудряшева
