Определение от 26 августа 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21.08.2014 года судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Казакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Котова Б.Б. к Д.В.Н., П.М.П., Д.П.Н., Б.А.П,, К.В.В., Х.Р.С,, Б.И.В. о привлечении и оплате услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением суда от ... исковое заявление Котова Б.Б. о привлечении Д.В.Н., П.М.П., Д.П.Н., Б.А.П,, К.В.В., Х.Р.С,, БулатоваИ.В. и оплате услуг, было оставлено без движения.
 
    Истцу в срок до ... было предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, копия определения направлена ... г.
 
    Однако недостатки, указанные в определении суда от ... Котовым Б.Б. не устранены. В связи, с чем суд, пришел к выводу о том, что указанное определение суда не исполнено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении, в установленный судом срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему материалами.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Котова Б.Б. следует возвратить истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Котова Б.Б. к Д.В.Н., П.М.П., Д.П.Н., Б.А.П,, К.В.В., Х.Р.С,, Б.И.В. о привлечении и оплате услуг, возвратить истцу.
 
    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
 
    Судья Л.А. Казакова