Определение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Киселёва Н. А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Ермакова М. А. к ЗАО «Инвестиционный стандарт», ООО «Элефант» о взыскании денежных сумм по векселю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании суммы вексельного долга в размере 5 980 000 руб., компенсации в размере 215 280 руб. (0,2% за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> г.). В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение обязательств ЗАО «Инвестиционный стандарт» по простому именному векселю от <дата> АА №, платеж по которому обеспечен поручительством ООО «Элефант».
 
    Судом установлено, что в производстве Таганского районного суда г.Москвы находится также гражданское дело № по иску Ермакова М. А. к ЗАО «Инвестиционный стандарт», ООО «Элефант» о взыскании денежных средств. В обоснование данных требований истец указал, что заемщик ЗАО «Инвестиционный стандарт» не уплатил истцу проценты по договору займа № от <дата> в размере 47 850 руб. и просит суд взыскать данную сумму и компенсацию в размере 9 187 руб. (0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата>).
 
    В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
    Суд, рассмотрев вопрос об объединении данных дел в одно производство, считает необходимым объединить заявленные Ермаковым М. А. требования в одно производство, поскольку таковое будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
 
        На основании изложенного, признавая дело достаточно подготовленным для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 43, 150, 151 ч.4, 153, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-644/14 по иску Ермакова М. А. к ЗАО «Инвестиционный стандарт», ООО «Элефант» о взыскании денежных сумм по векселю,
 
    и гражданское дело №2-645/14 по иску Ермакова М. А. к ЗАО «Инвестиционный стандарт», ООО «Элефант» о взыскании денежных средств
 
    – объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив гражданскому делу №2-645/14.
 
    Гражданское дело №2-645/14 по искам Ермакова М. А. к ЗАО «Инвестиционный стандарт», ООО «Элефант» о взыскании денежных сумм по векселю и о взыскании денежных средств,
 
    - назначить к разбирательству в судебном заседании на «13» марта 2014 года в 14 ч. 00 минут в зале судебных заседаний №211 Таганского районного суда г. Москвы.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Коммерческую компанию «Майкл Казаков Инвестмент Групп ЛТД».
 
    Вызвать в суд стороны, 3-е лицо.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать