Дата принятия: 26 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В. при секретаре Прокопьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугбаевой М.В. к Панкратову Н.И. об определении границ земельного участка,
Установил :
Тугбаева М.В. обратилась в суд с иском к Панкратову Н.И. В об определении границ земельного участка по адресу ***.
В судебном заседании Панкратовым Н.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Тугбаева М.В. обращалась в суд с иском об определении границ земельного участка, решением Сарапульского районного суда от 04 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований Тугбаевой М.В. было отказано.
Истицей заявлены повторные требования об одном и том же предмете спора и по тем же основаниям, по которым вынесено судебное решение, что исключает производство по настоящему делу.
Истица Тугбаева М.В. и ее представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что предметом заявленного иска является требование об установлении местоположения границ принадлежащего истице земельного участка с определением геодезических координат характерных поворотных точек границ земельного участка.
Суд считает, что ходатайство Панкратова Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тугбаева М.В. обращалась в суд с иском к Панкратову Н.И. об определении границ земельного участка адресу ***. по тем основаниям, что собственник смежного земельного участка Панкратов Н.И. в ходе проводимых «***» кадастровых работ по межеванию земельного участка отказался от согласования границ земельного участка. Решением Сарапульского районного суда от 04 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Тугбаевой М.В. было отказано.
При этом, Тугбаева М.В. в настоящем исковом заявлении ссылается на отказ Панкратова Н.И. согласовать смежную границу земельных участков от ДД.ММ.ГГ в точках ***-***, т.е на Акт согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГ в рамках межевого плана и проведения кадастровых работ проводимых «***» в *** году и просит установить границы земельного участка площадью *** кв. м в соответствии с межевым планом, изготовленным «***» и на основании кадастровых работ проводимых кадастровым инженером Р. в *** году.
Между тем указанные обстоятельства, на которые ссылается и иске истица, в том числе и отказ Панкратова Н.И. от согласования границ земельного участка в точках ***-*** уже являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела 2-7/2014 года по которому принято судебное решение.
В определении Судебной коллегии по гражданском делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2014 года по иску Тугбаевой М.В. к Панкратову Н.И. прямо указано что препятствий для надлежащего проведения кадастровых работ и установления спорной границы в конкретных координатах у сторон нет.
Кадастровых работ после принятия по делу решения с целью установления геодезических координат характерных поворотных точек границ земельного участка не проводилось.
Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайства Панкратова Н.И. удовлетворить.
Производство по иску Тугбаевой М.В. к Панкратову Н.И. об определении границ земельного участка прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.
Судья : Чистяков И.В.
