Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-250/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Западная Двина 26 августа 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием ответчиков Жигановой Н.Е., Новикова В.Д.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.В. к Жиганову С.А., Жигановой Н.Е. и Новикову В.Д. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения уплаты долга по договору займа, а также дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства перед кредитором,
УСТАНОВИЛ:
Егоров И.В. обратился в суд с иском к Жиганову С.А., Жигановой Н.Н. и Новикову В.Д. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения уплаты долга по договору займа, а также дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства перед кредитором. В иске указано, что 21 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Жигановым С.А. был заключен кредитный договор №ХХ на сумму ХХ руб. под ХХ% годовых, сроком погашения до ХХ г. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ним, Жигановой Н.Е., Новиковым В.Д. и ФАК СБ РФ ОАО «ХХ отделение №ХХ» заключены договоры поручительства, согласно которым поручители, в том числе и он, обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Жигановым С.А. (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа №ХХ от 21.07.2008 г. Согласно п.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком Жигановым С.А. своего обязательства, перед кредитором отвечают поручители. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме в котором он их исполнил в качестве поручителя. Кроме этого, поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. 29 мая 2013 г. он удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредиторской задолженности, Жиганов С.А. прекратил возвращать платежи по кредитному договору. В связи с этим Банк расторг кредитный договор с Жигановым С.А. и оставшийся долг в размере ХХ руб. был выплачен им. Просит взыскать с ответчиков: Жиганова С.А., Жигановой Н.Е. и Новикова В.Д. в порядке регресса в счет возмещения уплаты долга по договору займа №ХХ от 21 июля 2008 года ХХ руб. ХХ коп., а также дополнительные расходы, понесенные при исполнении обязательства перед кредитором в размере ХХ руб. ХХ коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп..
Истец Егоров И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от него поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора. Последствия отказа от заявленных требований Егорову И.В. известны.
Ответчики Жиганова Н.Е., Новиков В.Д. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что действительно денежные средства в размере указанном в иске Егорову И.В. ими выплачены.
Ответчик Жиганов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ХХ банк РФ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о явке в судебное заседание, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела, либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Егорова И.В. к Жиганову С.А., Жигановой Н.Е. и Новикову В.Д. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения уплаты долга по договору займа, а также дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства перед кредитором, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ю. Павлов
